跳到主要内容

Jaeger比较与互操作

介绍​

在分布式系统的可观测性领域，Zipkin和Jaeger是两个最流行的分布式追踪工具。它们都基于Google的Dapper论文设计，但实现方式和功能特性存在差异。本节将深入比较两者，并演示如何在实际场景中实现互操作。

关键概念

分布式追踪：记录请求在微服务架构中的完整调用路径，帮助定位延迟和故障。

核心架构对比​

数据模型差异​

组件对比表​

特性ZipkinJaeger
存储后端ES, Cassandra, MySQLES, Cassandra, Kafka
采样策略客户端配置动态服务器端采样
UI功能基础时间线依赖分析图
协议支持HTTP/JSON, ThriftgRPC, HTTP/JSON
原生语言支持Java, Go, PythonJava, Go, Node.js

互操作实现​

通过OpenTelemetry桥接​

两者可以通过OpenTelemetry实现数据互通：

java
// 示例：使用OpenTelemetry导出到Zipkin和Jaeger
OpenTelemetrySdk sdk = OpenTelemetrySdk.builder()
    .addSpanProcessor(
        BatchSpanProcessor.builder(
            ZipkinSpanExporter.builder().setEndpoint("http://zipkin:9411/api/v2/spans").build()
        ).build())
    .addSpanProcessor(
        BatchSpanProcessor.builder(
            JaegerGrpcSpanExporter.builder().setEndpoint("jaeger:14250").build()
        ).build())
    .build();

数据格式转换​

使用通用格式（如JSON）进行转换：

python
# Zipkin 到Jaeger的格式转换示例
def convert_zipkin_to_jaeger(zipkin_span):
    return {
        "traceID": zipkin_span["traceId"],
        "spanID": zipkin_span["id"],
        "operationName": zipkin_span["name"],
        "startTime": zipkin_span["timestamp"],
        "duration": zipkin_span["duration"],
        "tags": {ann["key"]: ann["value"] for ann in zipkin_span["binaryAnnotations"]}
    }

实际应用场景​

混合部署案例​

某电商平台同时使用Zipkin（历史系统）和Jaeger（新服务）：

  1. 通过OpenTelemetry Collector统一接收数据
  2. 使用转换器将旧Zipkin数据转为Jaeger格式
  3. 在Jaeger UI中查看全链路追踪
迁移建议
  • 新项目直接采用Jaeger
  • 已有Zipkin系统逐步迁移
  • 关键业务系统保持双写入

总结​

选择建议：

  • 需要简单轻量级方案 → Zipkin
  • 需要高级分析和动态采样 → Jaeger
  • 混合环境 → 通过OpenTelemetry桥接

附加资源：

  1. Jaeger官方文档
  2. Zipkin与Jaeger基准测试
  3. OpenTelemetry转换器示例

练习：

  1. 使用Docker同时部署Zipkin和Jaeger
  2. 编写一个Python服务同时向两者发送追踪数据
  3. 比较两者UI展示的差异